在我国，尚未基本实现现代化就提前进入了老龄社会，属于典型的“未富先老”。加之人口多、发展差异大的基本国情，使得我国养老问题更为复杂，解决的困难也更大。近日，由国务院印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》，明确提出：“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。这也是俗话说的“以房养老”，一时也引发诸多舆论关注。9月27日下午，由群众宣讲员郭惠如书记和钱玉玉书记共同组织退休党员、退休居民代表等20余人，就居民养老问题进行探讨、交流。

　　   首先，郭书记就我国现在养老问题的严峻性以及“以房养老”的相关政策向大家做了详细的解说。“中国老人通常的做法是将房产传给子女，几千年流传下来的观念不可能轻易被一种新型的养老模式替代。”居民唐阿姨首先对“以房养老”提出了质疑。确实，在中国市场制约以房养老实施的因素很多。例如，“养儿防老”的传统观念根深蒂固；老人申请“以房养老”政策条件高等。也有居民提出疑问：“是不是发展以房养老，政府就不管养老问题了？”针对这样的疑问，《常州晚报》上也有报道做了详细的说明。民政部门相关负责人解释，市民对“以房养老”问题存在误读、以偏概全等问题，政府仍将主导保障基本养老。“以房养老”开展只是试点，重点是发展居家养老、社区养老、机构养老、医养结合等多种养老服务模式。

　　  “以房养老本身也是个外来品，从国外传到我们这里，必定会受我们传统的家庭观念所影响，必须要根据我们的国情有所改变。我们每个人家庭环境也有所不同，要寻找适合我们自己的养老方式，让我们的晚年幸福，也减轻子女的负担。”钱书记总结到。乐观的徐阿姨对今后的养老问题表示不担心，“我跟我老头的退休工资都可以的，子女没时间照顾，我们就直接去敬老院了。”但是，很多老人觉得形式并不乐观，养老问题刻不容缓。“4-2-1”家庭结构模式日趋普遍，家庭所能提供的养老资源越来越少，对于不愿意去养老机构的老人来说，解决养老问题更是难上加难。“我现在身体好，能照顾自己。以后身体有病了，唯一的女儿又有自己的生活，谁能好好照顾我啊。”尹叔叔不免有点担心以后的养老生活。（刘晔）